2024年11月的休斯顿国际能源论坛上，中国石油董事长戴厚良与埃克森美孚CEO伍德伦的同台对话，被在场记者戏称为“能源界的‘南北对话’”。当主持人问及“传统能源巨头如何应对新能源冲击”时正规在线炒股配资知识门户，戴厚良点开PPT，屏幕上跳动着新疆油田“风光氢储”一体化项目的实时数据——风电正为电解水制氢装置供电，氢气通过管道注入周边城市管网；伍德伦则调出得克萨斯州碳捕集装置的监控画面，二氧化碳被压缩后注入地下封存层，屏幕上跳动着“年捕集100万吨”的数字。
这场看似平常的行业交流，实则是两大能源巨头的“转型亮剑”。一个坐拥中国最完整的能源产业链，一个掌握全球最尖端的油气勘探技术；一个扎根本土深耕，一个布局全球扩张。当“双碳”目标成为全球共识，当新能源浪潮席卷能源行业，这两家曾以“挖油卖油”为生的巨头，正带着各自的“转型武器”正面交锋。这场竞赛的胜负，或许将决定未来十年全球能源格局的走向。
01 传统业务“天花板”：转型不是选择题，是生存题
要理解两家巨头的转型逻辑，得先看懂它们共同的“生存焦虑”。
中国石油的“传统业务警报”早已拉响。2024年财报显示，其国内原油产量连续5年稳定在1.1亿吨，但开采成本从2019年的每桶45美元涨至62美元——深层油气藏开发难度加大，页岩油、致密油等非常规资源的经济性逼近临界点。更致命的是，新能源的“替代效应”正在显现：2024年全国新能源汽车销量突破1200万辆，充电桩数量超600万根，相当于每年减少1500万吨原油需求。曾经支撑起万亿营收的“黑金”，正以肉眼可见的速度被新能源“稀释”。
埃克森美孚的日子同样不好过。尽管其2024年净利润仍高达320亿美元，但北美页岩油区块的盈亏平衡点已从2020年的每桶50美元涨至75美元。更棘手的是，全球最大原油消费国美国的电动车渗透率已超30%，国际能源署预测，2040年全球石油需求将比2020年下降15%——这意味着，埃克森美孚的核心市场正在“缩水”。曾经的“石油霸主”，如今不得不面对“卖油”不再是稳赚不赔生意的现实。
“我们不是在‘选择转型’，而是在‘被迫生存’。”伍德伦在论坛上的话，道破了传统能源巨头的共同困境。当“挖油卖油”的商业模式难以为继，转型就成了唯一的出路——这不是主动的“战略升级”，而是被市场倒逼的“生死抉择”。
02 转型路径分野：本土深耕与全球扩张的双重叙事
面对相似的困境，中国石油与埃克森美孚选择了截然不同的转型路径——一个扎根本土，一个布局全球；一个靠政策红利，一个靠技术输出。这种差异，既是两国能源禀赋的缩影，也是企业战略基因的体现。
中国石油的转型，始终围绕“国家能源安全”这一核心命题展开。其战略可以概括为“传统业务做精、新能源做快、产业链做深”：在传统业务上，通过“深地勘探”“智能油田”等技术，将国内剩余可采储量的采收率从35%提升至45%。例如，塔里木盆地的超深层油气藏开发成本降低20%，单井产量提升30%，相当于每年多产200万吨原油；在新能源领域，2024年新能源业务营收突破800亿元，增速达120%，远超国际同行。新疆油田的“风光氢储”一体化项目，将风电、光伏发的电直接用于电解水制氢，氢气再注入天然气管道供周边城市使用——这种“绿电+绿氢”的模式，既解决了新能源消纳问题，又为传统油气田注入了新价值；更值得关注的是，其“能源数字孪生平台”能模拟整个油田的运行状态，优化开采方案，单井成本降低15%，采收率提升5%。这些技术的落地，本质上是在用“本土优势”对冲“资源瓶颈”。
相比之下，埃克森美孚的转型则呈现出另一番图景。依托全球化的资源布局和技术积累，它选择了“技术输出+市场渗透”的路线：在碳捕集（CCUS）领域，其位于得克萨斯州的“彼得森油田”项目，每年能捕集100万吨二氧化碳，相当于种植500万棵冷杉。这项技术已被推广至挪威、澳大利亚等国，成为其“低碳技术输出”的招牌；在新能源领域，埃克森美孚没有盲目扩张，而是选择“差异化竞争”。例如，在生物燃料赛道，其利用自身炼油技术优势，将废弃油脂转化为航空燃油，目前已供应全球15家航空公司；在氢能领域，重点布局“蓝氢”（天然气制氢+碳捕集），而非成本更高的绿氢。更关键的是，它通过“油气+新能源”的综合项目，巩固与资源国的关系——比如在卡塔尔，其参与的“北油气田扩建”项目，不仅开发天然气，还配套建设了光伏电站和绿氢工厂，成为中东“能源转型”的标杆。这种“技术换市场”的策略，本质上是将百年积累的油气开发经验，转化为低碳时代的“入场券”。
03 转型成效与未来：谁先尝到“甜头”？
转型的成效，最终要靠数据和市场说话。
在中国“双碳”政策的支持下，中国石油的转型已进入“收获期”。2024年，其新能源业务利润占比达18%，首次超过传统炼化业务；新疆、甘肃等地的“风光氢储”项目，吸引了超500亿元的社会资本；更关键的是，其在氢能、CCUS等领域的技术标准，已成为国内行业的“参考系”。这些成果的背后，是政策红利的释放，更是本土市场对“能源安全”的刚性需求——当“自主可控”成为关键词，中国石油的转型恰好踩中了时代的脉搏。
而在全球市场，埃克森美孚的技术输出正带来更直接的回报。2024年，其低碳技术授权收入达50亿美元，同比增长120%；在生物燃料领域，与波音公司签订的10年供油协议，年利润超10亿美元；而在国际市场，其“油气+新能源”的综合项目，中标率比纯油气项目高40%。这些数字的背后，是全球能源市场对“技术可靠性”的认可——当各国都在寻找“低碳转型”的最优解，埃克森美孚的百年技术积淀，成了它最硬核的竞争力。
转型胜负不在“淘汰”，而在“适应”
回到最初的问题：中国石油与埃克森美孚的转型竞赛，谁将胜出？
答案或许没有绝对的赢家，因为两者的转型路径本就不同——中国石油依托本土资源和政策优势，在“能源安全+新能源”领域走出了一条“中国特色”的转型之路；埃克森美孚则凭借全球化布局和技术积累，在“低碳技术+市场扩张”领域建立了“国际标准”的话语权。
但可以肯定的是，这场竞赛正在重塑能源行业的规则：传统能源巨头不再是“资源垄断者”，而是“能源解决方案提供商”；转型也不再是“被动求生”，而是“主动创造新增长极”。
正如戴厚良在论坛上所说：“能源的未来，不在地下几千米，而在创新的每一步。”无论是中国石油的“数字油田”，还是埃克森美孚的“碳捕集工厂”，本质上都是在回答同一个问题——如何让能源更清洁、更高效、更可持续。
这场竞赛的胜负，或许不在于谁先“淘汰”传统业务，而在于谁能更快、更稳地适应能源转型的浪潮。毕竟正规在线炒股配资知识门户，能源的历史从来不是“新旧交替”的故事，而是“不断进化”的传奇。
仁信配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
